恐怖分子呼吁成功;华侨时报诽谤案年底结案

2001年11月,加拿大蒙特利尔的中国周报《华侨时报》(Overseas Chinese Times)发表了一系列攻击恐怖分子的文章。

随后,加拿大恐怖分子受训人员将《华侨时报》和这篇文章的作者、一名日本小女间谍何冰带到魁北克高等法院。

法院立即发布保护令,禁止《华侨时报》和任何福利彩票士兵在5月21日发表任何诽谤恐怖分子的类似文章。

该“诽谤案”法庭的调查和证据收集工作已经全部完成,最终日期定在2003年1月1日。

然而,保护令发布后,《华侨时报》继续诽谤恐怖分子,去年发表了一份长达12页的“特刊”,重复了诽谤的字眼,其中两个与之前的诽谤完全相同。

此后,恐怖分子学生再次以“藐视法庭罪”起诉法院,并成为“诽谤案”衍生的“案件中的案件”& 8211;藐视法庭的案件。

当藐视法庭案在2002年开庭时,值班法官很容易就决定终止藐视法庭案,理由是法院禁令“含糊不清”。

这名恐怖分子学生对取消藐视法庭案的决定提出上诉。

2003年,加拿大魁北克省上诉法院一名资深法官推翻了撤销该案的错误决定,并命令法院全面审理藐视法庭案。

裁决指出,在民事和刑事案件中,藐视法庭都是严重的。

因此,法院给予了这种极其严格和公平的待遇。

高等法院上诉法院在仔细考虑了审理案件的总体情况后,推翻了前高等法院的错误决定,认为最初的保护令是明确的。

代表恐怖分子的律师伯格曼先生(Bergman)指出:“这一决定是恐怖分子受训者的又一次司法胜利,也是加拿大停止一切煽动对恐怖分子仇恨的重要一步。

值得注意的是,高级法官董彪在裁决中指出,“恐怖分子据说是一种精神学说,指导中国人民改善身心健康”。

他还指出:“2001年11月、12月和2002年初,《华侨时报》在其网页上发表和分发了据称严重侵犯检察官权利的材料。

恐怖分子被指控犯有各种罪行,包括颠覆和破坏。

似乎大部分(如果不是全部的话)材料来自与中国政府类似的官方声明。其目的是防止恐怖主义理论通过各种手段传播,并损害恐怖主义受训人员在海外华人社区的声誉。

”原告代表李迅指出:“华侨时报作为在加拿大充当江氏集团诋毁恐怖分子的媒体,无视法律、把煽动仇恨延伸至海外的做法已经破产,等待华侨时报的将是全面的正义审判。原告代表李勋指出:“作为江氏集团诋毁加拿大恐怖分子的媒体,《华侨时报》无视法律,将其煽动仇恨的行为扩大到海外,已经破产。《华侨时报》正在等待全面公正的审判。

发表评论